今天我们来讲一下英国的商学院。在讲之前，我需要吐槽一下曼彻斯特大学。英国的学校有一种坑叫：爱丁堡坑爱丁堡坑，爱丁堡坑完曼大坑。
曼大今年因为申请量巨多，额，反正每一个学生都知道这个学校，有人保底有人冲刺曼大是必申的uni之一，因为可以满足很多学生的幻想，比如校友实力，比如红魔，比如学校本身的学术实力和QS的高度。于是，曼大今年就比较膨胀了。受理进度就慢成狗了。你见过一个学生等了4个月没出结果的吧？没错，那是UCL，但8个月了？曼大就是这样一枚“渣渣”学校啊。学生申环发，9月初就申了，12月以为就出结果了。然后查系统还在pending，然后又等了好几个月，忍不住，于是发邮件催了下，然后学校blabla一堆，说申请量怎么巨。然后说4.28前出结果。然后4.29那天，依然毛结果没有，学校继续发个邮件说，结果要到6.16才能给！你们算算，从9月到6月，这特么历时得多久。>>>对海外留学感兴趣，我要咨询！
当然，如果只是一个学生这个待遇，那只能说他倒霉，我们笑笑不说话。但曼大今年是好几个专业都这样，环发的，材料学院的，商学院的，都这样。你想不想简单地回个干字给学校？
如果现在让我写一个英国大学申请总结篇，曼大肯定**坑，没有之一。而且好气的是，回邮件也慢到不行。
额。吐槽完了。进入正题。
很多学生问我，英国的商学院到底哪个好，哪个真的水？评判依据有哪些啊。是根据商学院规模，还是根据课程方向去判别。
其实这个问题真的很难回答，因为英国商学院本身发展比较早，和美国的商学院走的不是一个路线，美国特别注重MBA，以培养高管，企业领导人这种为主，走精英教育路线。而英国的商学院更侧重全面发展，专业方面会更细致，以及更特色，走的是实用型人才这条路线。
于是英国很多学校商科领域都会有不少的个性专业。而这些专业独此一家，其他学校不开。这是难比较的原因。而且现在商学院去打榜，比如打金融时报的榜单，多是以MBA课程去主打。这种榜单对英国很多本身商学院不错的学校也是很吃亏的，英国也只有LBS这样的学校走的是美国模式的输出。本身没本科，只收硕士及以上，主攻MBA……但这能说LBS就一定比LSE牛逼吗？其实不能，因为LBS的本身招生群体少，带来的校友是有限的。按CUG一个**新的就业数据显示，LBS的毕业生就业占比就比LSE少3%……但LBS的FT排名，是**般的存在……
商学院实力其实是建立在他的成立史上的，你不难发现，一般历史越长的学校，其商学院规模就越大，像Glasgow的亚当斯密斯商学院，像曼大的Alliance Business school，多年的师资积累，多年的文化底蕴，会促使学校**自己的课程专业，所以他们商学院课程细分会越来越多，专业水准就会更高，商学院如果没这个实力就很难开这个方向。像曼大今年又新开了Msc Accounting 专业，这个专业和Accounting and Finance又做了进一步细分。更侧重会计本身方向。当然课程选修还是会有共同点的。这其实是变相说明曼大在这个领域已经把课程玩得更细致更深度了。
如果一个商学院历史比较短，你会发现他开的专业**先很少，专业方向也比较哗众取宠，都是社会大热门，就我这个专业有的，你来申吧。还有一些本身借着自己综合uni的头衔，比如ox和cam，综合排名真心高，吸引高素质学生一流，但专业真的少，缺乏积累，很多专业授课都深入不进去，这也是为什么真正面试的时候像CASS的学生会刷掉ox和cam的学生的原因。学校在做更专注的事情。细分不同罢了。
我一般比较反感按排名定校的根本原因是，其实每个学校都有自己的所长，比如你想学会计，巴斯大学管院的就比较接受转专业的，伦敦大学国王学院KCL的更倾向社科方向的，Warwick的比较喜欢本身Finance的，都有自己的偏爱。而且英国的会计分AF和AFM这2种课程，听上去一样，但课设里面会有很多不一样……
再有就是每个学校都有自己的优势，自己的资源，自己的校友圈。以你们狂爱一生的伦敦帝国理工学院IC为例，这个学校其实是一个理工大综合学校，这个学校积累的人脉是科技领域的，所以校友方面他们是科技领域人才很多。带来的好处就是会为读商科的学生提供更多商科方向的就业路线和机会。比如医药方向，都可以进军。
还有华威公司，华威公司在工商界的影响力也被关注，所以商学院会和这方面的企业合作很多，有很强的工商界的影子。还有你们不太愿意了解的Cranfield，这个学校就是培养物流强人以及MBA精英的地方。而cass这种因为距离伦敦金融圈**近，他的课程基本都是围绕投行啊，基金一类课程开设。校友很投行……
说这些，其实是想说，很多好的商学院，其实本身就有很多细分的领域，这也是为什么需要大家拿专业来比较，而不是单纯的比较uni的原因。
一个学校商学院好坏，其实也跟这个学校金融方向的多寡有**直接的联系。我们之前提过Aston这个uni，为毛这个uni走下坡路，就因为这个学校**擅长的课程是传统的市场啊，运营啊这一类，而英国本身支柱产业就是金融。得CFA者才能能生源。于是像Aston崛起了，Strathclyde落寞了。Durham崛起了，Exeter都崛起了。因为这些uni都在积极开发CFA领域。像之前说了你们可能不信，Edinburgh啊，Durham这些商学院都不如人家Aston……
当然，不是规模越大的学校，他就好到没朋友，无缺点。比如华威，这个uni盛名之下，口碑飞奔的同时。太多中国学生**终押金交给了这个学校。都觉得华威跟工商界合作这么多，合作的跨国公司这么多，项目这么多，影响力这么大，自己也能获得回报。
但你们有没有想过，当下，目前英国**赚钱**有钱的行业是什么？是投行啊。而不是工商界啊。所以即使Warwick校友打遍工商界也不是**高存在啊。这点反而像伦敦的学校就更有优势，像KCL这种uni，虽然管理系规模不大，但合作的企业档次都不低，一点都不必Warwick差，还有cass，优势更明显，真心是投行的定点招生学校。还有老牌的伦敦商学院LBS和伦敦政经LSE，人家职业宣讲会都能听腻歪。这也是为什么很多学校，会想在伦敦开个分校，扩大自己影响力一样。因为机会位置，限制发展。这一点Lancaster就被坑得很惨，感觉有**强王者的实力，但愣是带了几个青铜级别的小弟，强行带不动啊。
总了个结：以上点过名的学校，商科都不错!!!!如果漏过了什么uni，那可能是一时没想起来。表示，商科这东西，真的是专业不同，选择不同。大家可以更多关注学校新开的专业，比如Business Analytics类，比如Finance and 一类。像传统的比如管理类的，运营类的，现在是比较不行的专业。不是说读这个学校不行，而是整体就业性价比就不高，读的人也是不得已而选择，而屈从。你读商科是为了富贵，你的富贵路是因为你坚持你想要的东西和在做的事情，而不是为了荣誉而屈从。直白点，即使**强王者带你。你该青铜还青铜，该白银还白银，何不找准自己的喜欢的课程，进一步去研究它。研究他的技能，出装。走位。等等……
ps：这波强行不提UCL!!!>>>对海外留学感兴趣，我要咨询！
继加州大学之后，加州州立大学也将放弃标化考试！
