SAT新引入所谓的逆境分数

近日，华尔街日报一篇题为《SAT to Give Students ‘Adversity Score’ on Social and Economic Background》的文章，在留学圈里引起不小的轰动，“逆境分数”成了热门话题，到底”逆境分数”是什么东西呢？

 

报道称，“逆境分数”是由15个因素计算，包括学生的高中和社区的犯罪率和贫困水平等等。学生将不会被告知分数，但大学将在审核他们的申请时看到这些数字。此举虽然从一定程度上是对种族平权的“拨乱反正”，但对于一向考试**的亚裔学生而言，却意味着变相打压。

长远来看，SAT引入逆境分数这一政策，对华裔学生究竟是利是弊？

 

美国高考（SAT）的实施者和组织者是The College Entrance Examination Board (简称College Board)，该机构成立于1899年，作用是为位于美国东北部的精英大学提供考试服务。它也是**尖**录取学生时很重要的一个参考标准。

 

 

近年来，由于SAT考试有固定的题库，有时考试中会出现旧题重考的现象。这也导致了擅长刷题的亚裔学生屡屡在考试中获**甚至满分的情况。于是，在很多人看来，SAT考试已经无法作为精英大学遴选人才的标准了。

 

早在2018年，哈佛大学，芝加哥大学，密歇根州立大学，纽约大学等**就已经宣布大学申请者可以不提交，或者用其它考试**替代SAT**。

 

**近，负责监督SAT考试的美国大学理事会又宣布：为了消除种族和阶级歧视，今后SAT考试将引入社会和经济背景差异打分系统，称为“逆境分数”。

 

01

背景越差，逆境分可能就越高

 

这个被称为“逆境分数”的新型考量标准是根据包括学生所在高中和社区的犯罪率和贫困程度在内的15个因素计算出来的。

 

学生本人不会被告知具体分数，但是申请大学时，学校会在审查申请的过程中看到这些数字。

 

 

纳入考量范围的15个因素分为三个大的部分，分别为：

 

●高中学校环境：高中的平均班级规模、学校有资格享受免费午餐的学生比例（即学校贫困学生比例），AP课程普及率

 

●家庭环境：家庭收入中位数、家庭稳定性、父母教育水平、**语言是否为英语

 

●社区环境：犯罪率、贫困程度、房价中位数、房屋控制率

 

但不包括种族因素。

 

美国大学理事会(College Board)表示，多年来，他们一直在担心学生家庭的收入不平等会影响考试结果。

 

而2018年的调查结果显示，白人学生平均比黑人学生高出177分，比西班牙裔学生高出133分。亚洲学生的得分比白人学生高100分。

 

很显然，家庭条件优越且受过高等教育的孩子在考试中比同龄人要表现得更好。

 

 

大学理事会**席执行官大卫·科尔曼说：“有很多优秀的学生，如果只看SAT考试**，其实并不能完全反映他们的实际能力。我们不能袖手旁观，无视阶层差异对SAT结果的影响。”

 

02

为何**尖**如此看重“逆境分数”？

 

今年春天，联邦检察官透露，多年来一直有学生在SAT和ACT考试中作弊，这样的作弊行为在大学招生中扮演着及其负面的影响。

 

在亚洲和中东，ACT和SAT考试都遭遇过安全漏洞。

 

 

耶鲁大学是尝试使用申请者的逆境分数的学校之一。耶鲁大学本科招生主任昆兰(Jeremiah Quinlan)表示，耶鲁大学一直在努力提高社会经济的多样性。

 

在过去几年里，耶鲁大学中低收入家庭和**代大学生的数量几乎翻了一番，达到新入学学生的20%左右。

 

“逆境得分确实影响着我们所看到的每一份申请，它是帮助我们完善新生多样化成功道路上很重要的一部分。”

 

大学可以从学生申请的其他部分收集一些逆境分数反映的信息。但昆兰说，有了这个分数，将学生们比较起来就更加一致了。

 

其实，大学理事会（College Board）在20年前也曾尝试推出类似的举措，但由于受到大学的抵制很快就放弃了。

 

1999年，加州和华盛顿投票禁止在公共教育中采取平权举措后，美国大学理事会创立了一个名为“奋斗者（Strivers）”的项目。

 

 

这个项目根据社会经济因素，包括种族（如果学校选择添加的话），定下一个预期的SAT分数。

 

如果学生实际取得的分数比预期高出至少200分的话，那么这些学生将被称为“奋斗者”。而少数族裔的预测分数往往较低，他们更有可能成为奋斗者。

 

美国大学理事会CEO科尔曼提到，“逆境分数”能够凸显学生抗压能力、抗逆境能力的优势，而这种优势是单靠考试无法体现的。往往抗压能力好的学生，在大学里取得成功的机会更大。

 

03

亚裔“好学生”将会受打压？

 

那么，这个“逆境加分”对于亚裔孩子来说，究竟会造成什么影响呢？下图是家庭收入、种族和父母学历对孩子SAT分数的影响。

 

图源：WSJ

 

从上图我们可以清晰地得出这三点结论：

 

• 出身于亚裔家庭的考分比平均值高了155。

• 家庭收入超过$200K家庭的考分比平均值高了162。

• 父母**高学位是研究生及以上的家庭的平均考分比平均值高了129点。

 

再来举个具体的例子：

 

假设一个亚裔学生（-155），父母都有工作，两人收入加起来过$200K（-162），父母有硕博学位（-129）的家庭，这个“不幸”家庭出来的娃SAT考了1600分，adjusted score也就只有1154而已。 

 

黑人的三个方面的平均值均低于全体考生的平均值。 现在假设一个黑人学生（+122）的父母是高中毕业（+63），年收入在4-6万（+8），那么考到961就打平SAT**的上述亚裔中产娃了。 

 

上面这个例子只是粗略的估算。大学理事会并没有说明该分数的具体计算方式以及各项因素所占比重。

 

也就是说，大学完全可以“暗箱操作”，你想状告人家歧视都无门！

 

怪不得这一政策流出后，有人评论说，“如果要为那些贫穷的孩子让出机会，那势必有人遭殃。”

 

目前看来，新政策具体何时推出，是否真的会推出目前仍是未知数，但不可否认的是，“逆境分数”无论怎么看，对于亚裔学生来说都是弊大于利。

 

过去看肤色、看性格，如今看谁家庭收入低。而亚裔在家庭收入上，学习**上都堪称模范族裔。难道这些真的成为孩子进入大学的“劣势”了吗？

 

可能有些家长会认为，这个逆境分数只是为了那些精英大学（藤校）而特加的，我孩子不上这些学校不就行了？

 

大错特错！ 实际上，去年他们就把这个逆境加分在50所大学中试点，明年将会推广到150所大学，然后继续推广。 

 

当普及面扩大后，当SAT搞了这个逆境加分后，哪个大学要是不采用这个分数，哪个大学就会被状告歧视穷人。然后呢？ 每一所大学**后都必须看逆境考分录取。

 

SAT**，这个我们亚裔学生的**大优势

正在一点点被蚕食......